<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Guillermito perd en appel</title>
	<atom:link href="http://blog.celeri.net/guillermito-perd-en-appel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.celeri.net/guillermito-perd-en-appel/</link>
	<description>On ne sait pas où nous mène l'avenir, mais juste qu'on n'aura jamais assez de mémoire.</description>
	<pubDate>Sat, 02 Jun 2012 21:37:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Tomers</title>
		<link>http://blog.celeri.net/guillermito-perd-en-appel/#comment-1692</link>
		<dc:creator>Tomers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2006 19:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.celeri.net/blog/?p=137#comment-1692</guid>
		<description>C'est un peu consterant je trouve que l'on encombre nos tribunaux avec son cas.
Vu comment on l'a un peu trainé dans la boue pour discrediter ses dires (je trouve qu'il a les mains bien libres pour quelqu'un de rechercher par la DST et le FBI) au lieu de corriger les problemes, je pense que le tribunal aurait du lui donner une sorte d'avertissement plutot qu'une peine de 5000 euros. "La prochaine fois, eviter de recopier des lignes de programmes pour montrer les failles, expliquer juste ou elle se trouve, et acheter le logiciel, ca vaudra mieux".

D'ailleurs, apres avoir lu le compte rendu de la premiere audience, je trouve un peu gonflé, l'avocat de la défense à dire "vous auriez du porter plainte pour publiciter mensongere, plutot que de démontrer cela dans votre coin". Alors arretons les journaux du type 60 Millions de consommateurs, qui font regulierement ce genre de chose, sans porter plainte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est un peu consterant je trouve que l&#8217;on encombre nos tribunaux avec son cas.<br />
Vu comment on l&#8217;a un peu trainé dans la boue pour discrediter ses dires (je trouve qu&#8217;il a les mains bien libres pour quelqu&#8217;un de rechercher par la DST et le FBI) au lieu de corriger les problemes, je pense que le tribunal aurait du lui donner une sorte d&#8217;avertissement plutot qu&#8217;une peine de 5000 euros. &#8220;La prochaine fois, eviter de recopier des lignes de programmes pour montrer les failles, expliquer juste ou elle se trouve, et acheter le logiciel, ca vaudra mieux&#8221;.</p>
<p>D&#8217;ailleurs, apres avoir lu le compte rendu de la premiere audience, je trouve un peu gonflé, l&#8217;avocat de la défense à dire &#8220;vous auriez du porter plainte pour publiciter mensongere, plutot que de démontrer cela dans votre coin&#8221;. Alors arretons les journaux du type 60 Millions de consommateurs, qui font regulierement ce genre de chose, sans porter plainte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

