Le grain de Celeri

Creative, qui n’en finit plus de vouloir battre Apple sur le terrain de baladeurs audio (l’épisode précédent était le fameux “méééheuuu d’abord c’est nous qu’on a inventé le baladeur MP3, même que c’est l’USPTO qui le dit !“), vient de signer un partenariat avec TF1 pour lancer ça :

Eh oui, un baladeur Star Ac’ ! Avis aux amateurs : il vous en coûtera 50 euros pour ressembler à vos idoles, car la campagne promotionnelle impose aux élèves l’utilisation du bidule en présence des caméras. Mais réfléchissez quand même avant de vous précipiter dessus pour y coller les superbes reprises de cette joyeuse troupe de “chanteurs” : il s’agit d’un entrée de gamme très basique, (moche,) et fonctionnant sur piles.

Allez, petit coup de pouce aux productions respectives (que je ne connais pas) de toutes ces émissions à 2 balles (la minute) : lancez un baladeur vidéo “L’île de la tentation” avec les vidéos des coupables ébats pré-enregistrées, ça fera un carton ! Et pourquoi pas un baladeur audio “Le pensionnat de Trucmuche” avec leçons de grammaire incluses et décharge d’électrécité en cas de mauvais résultats ? Et à peine plus cher : la machine à voter américaine pour être sûr de ne pas faire la vaisselle si on décide de se faire entre amis des vacances façon Koh-Lanta…

“Au lieu d’utiliser des cartes volées, les criminels d’aujourd’hui préfèrent s’approprier l’identité d’autres personnes et utiliser une carte en leur nom”.

Tel est le constat du Docteur Emiliy Finch, chercheuse en criminologie à l’Université de East Anglia en Angleterre. Selon elle, les fraudes et arnaques profitent de plus en plus d’un grave défaut des sociétés modernes : la technologie inspire trop la confiance. Et qui dit trop de confiance dit manque de vigilance, qui se traduit de deux façons complémentaires : par la quantité d’informations d’identification que nous laissons derrière nous (et notamment dans nos poubelles), et par notre disposition à fournir des informations confidentielles à des gens peu scrupuleux.

La fraude moderne, lorsqu’elle est confrontée à des obstacles technologiques, tend dès lors à utiliser les faiblesses de l’homme plutôt que celles de la machine. Les systèmes de protection sont certes plus efficaces, mais également plus flous, donnant ainsi une fausse impression de sécurité totale et nous font baisser notre garde.

Les pirates connaissent surtout très bien les gens et ce qu’il faut faire pour obtenir de leur part de quoi contourner les protections ; chacun d’entre nous est donc à la fois son meilleur ami et son pire ennemi. Faudra-t-il bientôt que les experts en sécurité travaillent main dans la main avec les sociologues ?

Firefox, le navigateur web le plus ouvert et le plus respecteux des standards du net vient de dépasser les 80 millions de téléchargements et voit sa part de marché mondiale approcher les 10%. Pourtant, la mission de salubrité publique qu’est la préservation du choix des butineurs web est encore loin d’être gagnée, surtout quand de grands organismes font ce qu’il ne faut pas faire.

Le bureau américain des droits d’auteur (USCO) vient de reconnaître publiquement que son site ne fonctionne vraiment correctement qu’avec Internet Explorer. Ce pourrait être une bonne nouvelle si elle n’avait pas été suivi d’une réaction pour le moins discutable que celle de se poser la question “est-ce que cela dérangerait vraiment les gens s’ils étaient obligés d’utiliser Internet Explorer pour bénéficier de nos services ?”

Je n’ai pas vraiment bien compris comment fonctionnent ces “Supplemental notice of proposed rulemaking” en dehors du fait qu’il s’agisse de sonder les utilisateurs en comptant apparemment sur leur spontanéité à dire dire oui ou non. Mais le problème n’est pas là : dans ce pays où on le libéralisme et la protection de la concurrence sont devenus parole d’évangile, comment peut-on oser se demander s’il ne serait pas bénéfique que tout le monde soit obligé d’utiliser un produit fermé, non respectueux des standards et lié à ce produit commercial (et onéreux) qu’est Windows ?

Joli rebondissement dans l’affaire de la dixième planète de notre système solaire… la confirmation officielle de l’information aurait été précipitée par l’action d’un pirate informatique.

En janvier dernier, des rumeurs avaient commencé à circuler sur le net, puis dans les médias concernant un astre tournant autour du soleil ayant jussqu’ici échappé aux observations. Mais il aura fallu attendre le week-end dernier pour que l’information soit confirmée par Michael Brown, astrologue du California Institute of Technology. Et l’attente aurait pu durer encore plus longtemps, les scientifiques préférant attendre de disposer d’informations plus croustillantes sur la nouvelle planète avant d’en révéler l’existence au monde entier. En effet, la taille et la composition de la chose (1,5 fois la taille de Pluton de roche et glace) restent à confirmer.

Seulement voilà : un petit malin a réussi à pénétrer le site internet (pourtant sécurisé) présentant secrètement la découverte et a menacé l’équipe de tout révéler si l’information restait confidentielle plus longtemps. L’entretien téléphonique entre Brown et les quelques journalistes a donc été organisée en catastrophe, en attendant une conférence plus officielle, probablement pour les prochains jours… A suivre, donc.

Vous le savez peut-être, cette semaine Microsoft a commencé à vérifier l’authenticité de la clé de Windows XP installé sur chaque poste se connectant à son site de mises à jour, Windows Update. En cas de piratage, la mise à jour est annulée et l’utilisateur se voit proposer une clé authentique gratuite… à condition de dénoncer l’odieux magasin (ou personnage) qui lui a refilé cette mauvaise clé. Les mises à jour de sécurité (si importantes et si nombreuses à la fois) échappent encore à la règle pour l’instant, mais pour un temps encore indéterminé.

Toutefois, “Genuine Advantage”, puisque c’est son nom, a encore toutes ses preuves à faire : en moins de 24 heures, une solution simple a été trouvée par des hackers pour empêcher la vérification de se faire. C’est rapide, c’est simple comme bonjour, et ça marche même sous Internet Explorer. D’aucuns diront même qu’écrire un petit javascript dans sa barre d’adresse n’a rien d’illégal, d’où impunité totale…

Un lecteur de MacBidouille a pris un cliché fort intéressant :

“Apple : l’internet sans virus”, voilà un slogan qui risque de toucher le grand public. Argument encore vérifiable à l’heure actuelle (quoi qu’en disent ceux qui se plaisent à imaginer le contraire), Apple se refuse pourtant toujours à l’utiliser, probablement pour ne pas inciter les vilains pirates à se pencher sur son OS. Ceci reste donc une qualité du Mac qui ne se transmet que par la bouche-à-bouche.

Reste qu’il faut que la situation du monde PC+Windows soit devenue significativement catastrophique pour qu’un tel slogan soit utilisé : la valeur ajoutée est ici réduite à une “non valeur retranchée” ! Il est vrai qu’à force de doubler le nombre de virus et de spyware chaque année, ça devait arriver…

“On ne se fiche pas de nous aussi facilement”, voilà en gros ce qu’a signifié aujourd’hui le Parlement Européen à la Commission Européenne à propos de “la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur”, c’est à dire les brevets logiciels.

Visiblement toujours remontés contre la commission qui avait déjà ignoré toutes ses corrections et recommandations, le parlement frappe ici un grand coup en rejetant totalement le texte en seconde lecture, et ce par une quasi-unanimité de 648 voix contre 14. Un joli camouflet, donc, qui n’arrangera pas les relations parfois difficiles entre les deux instances, mais qui soulagera au moins les PME du secteur informatique ainsi que les nombreuses personnes qui en ont perçu les risques d’une possibilités de breveter les idées.

Le projet de loi est donc stoppé net. Pour l’instant du moins. En effet, Bruxelles a annoncé hier ne pas compter présenter de nouvelle proposition en cas de rejet. Mais ne nous attendons pas à ce que ceux qui défendaient les brevets logiciels en y voyant un moyen de s’enrichir à peu de frais (je pense aux principaux groupes lobbyistes particulièrement actifs comme Microsoft Alcatel ou Nokia) abandonnent si facilement. L’idée reviendra fatalement sous une forme ou une autre. Cela dit, les manoeuvres peu déonthologiques de la commission ont alerté les esprits et les a sensibilisés aux dangers des brevets, et ça ne sera plus aussi facile de passer en force.

…pour se faire infecter.

La “durée de vie de l’ordinateur avant infection fatale” va-t-elle devenir une mesure reconnue de la sécurité informatique ? L’idée est simple : prenez un ordinateur tout neuf, branchez-le au net via une connexion permanente, et sortez le chronomètre !

Vous vous souvenez des 20 petites minutes de moyenne qui étaient suffisantes à un Windows XP de base (non patché) pour se faire infecter par un virus une fois connecté au net ? L’étude réalisée par Sophos, une compagnie anglaise de sécurité informatique, est sans appel : ce temps est passé à 12 minutes pour que le PC ait 50% de chances de se ramasse un virus sans aucune intervention de l’utilisateur.

En parallèle à cela, l’étude affirme que le nombre de virus a augmenté de 59% en l’espace d’un an, et celui du phishing de 226%.

Que de nouvelles rassurantes pour le monde merveilleux du système que 95% des gens utilisent sans se demander franchement s’il ne faudrait pas penser à en changer un jour !

Une toute récente loi votée dans l’état du Michigan aux USA entend sanctionner lourdement tout spam adressé à un enfant de moins de 13 ans. Enfin pas tout à fait n’importe quel spam : juste celui relatif aux produits qu’un enfant n’a pas le droit de consommer dans cet état (alcool, tabac, pornographie et produits “obscènes”, jeux de casino et lotteries, drogues, feux d’artifice et armes à feu).

Pour cela, les parents peuvent dès à présent inscrire l’adresse e-mail de leur(s) enfant(s) dans une liste spécialement mise en place par le gouvernement. Et à partir du 1er août prochain, ça va barder : les peines prévues en cas d’infraction vont jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 30 000 dollars d’amende (plus 5 000 par message illicite).

Difficile de présager si cette décision va être réellement appliquable et appliquée, mais je vois d’ici la liste se faire remplir par des enfants de largement plus de 13 ans…

Les brevets logiciels, je sais que j’en parle beaucoup sans réellement expliquer pourquoi ils représentent un risque. Aussi, je vous linke cet article traduit en français, qui a pour origine Richard Stallman, initiateur du GNU et du logiciel libre.

De l’absurdité des brevets

L’exemple choisi par Stallman est très concret, puisqu’il se base sur notre littérature française : l’auteur a choisi de rebondir sur un faux argument de notre ancien ministre de l’industrie.

J’en recommande vivement la lecture à tous ceux qui ne savent pas quoi penser des brevets logiciels.

Pour rappel, le vote du Parlement Européen aura lieu début juillet prochain. Croisons les doigts pour qu’ils aient gardé toute leur fougue contre les décisions autistes du Conseil et ne subissent pas TROP de lobbying…